Affichage des articles dont le libellé est prévention. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est prévention. Afficher tous les articles

mardi 31 mai 2022

RENFORCEMENT MUSCULAIRE : 1 heure par semaine suffit à réduire de 20 % le risque de décès

Résumé :

Les exercices de renforcement musculaire doivent faire partie d’un programme d’exercice complet, bénéfique à la santé, ainsi, cette forme d'exercice ne doit pas être oubliée. 

C’est le rappel de cette méta-analyse des preuves disponibles dans la littérature, publiée dans le British Journal of Sports Medicine : 30 à 60 minutes d'activité de renforcement musculaire hebdomadaire s’avèrent liées à un risque de décès inférieur de 10 à 20 %, toutes causes confondues. 

Le principe donc, pour de meilleurs bénéfices : combiner les exercices de force à l'activité aérobie.

 

Extrait :

L'étude impliquant près de 4.000 participants, âgés de 18 à 97 ans, montre que :

  • les exercices de renforcement musculaire sont associés à une réduction du risque de décès de 10 à 17 % ;
  • à un risque également réduit de décès par maladie cardiaque et accident vasculaire cérébral, cancer, diabète et cancer du poumon ;
  • aucune association n’est identifiée entre le renforcement musculaire et un risque réduit de types spécifiques de cancer, notamment ceux de l'intestin, des reins, de la vessie ou du pancréas ;
  • l’association est en courbe en forme de J avec une réduction maximale du risque de 10 à 20 % avec environ 30 à 60 minutes/semaine d'activités de renforcement musculaire pour les décès toutes causes confondues, les maladies cardiovasculaires et tous les cancers ;
  • l’association est en forme de L cependant pour le diabète, avec une réduction importante du risque jusqu'à 60 minutes/semaine d'activités de renforcement musculaire, après quoi la diminution du bénéfice est progressive ;
  • la réduction du risque de décès toutes causes confondues, de maladies cardiovasculaires et de cancer est encore plus élevée lorsque les 2 types d'activités, renforcement musculaire et aérobie, sont combinées.

 

Lien vers l'article de SantéLog en français

Lien vers l'article complet du British Journal of Sports Medecine

dimanche 23 mai 2021

Différents `` cocktails '' d'activité physique ont des avantages similaires pour la santé

Une nouvelle étude de l'Université Columbia et d'une équipe internationale de chercheurs identifie de multiples façons d'obtenir les mêmes bienfaits pour la santé grâce à l'exercice, à condition que le «cocktail» d'exercice inclue beaucoup d'activité physique légère. «Depuis des décennies, nous disons aux gens que la façon de rester en bonne santé consiste à faire au moins 30 minutes d’exercice cinq jours par semaine», déclare Keith Diaz, PhD, professeur adjoint de médecine comportementale et directeur du laboratoire d’analyse d’effort à le Center for Behavioral Cardiovascular Health du Columbia University Vagelos College of Physicians and Surgeons. «Mais même si vous êtes l’un des rares adultes à pouvoir suivre ce conseil, 30 minutes ne représentent que 2% de votre journée entière», déclare Diaz.
«Est-il vraiment possible que nos habitudes d'activité pour seulement 2% de la journée soient tout ce qui compte en matière de santé?»
Diaz explique que la recommandation sur la quantité d'exercice à faire peut être insuffisante en fonction de la façon dont les individus passent le reste de leur journée d'éveil. Les études précédentes avaient tendance à examiner l'impact d'un type d'activité ou d'un autre de manière isolée. Mais chaque activité a des effets nocifs ou bénéfiques sur la santé. "Ce que nous ne savons pas, c'est la meilleure combinaison, ou cocktail, d'ingrédients nécessaires pour prolonger la vie", dit Diaz. Ce n'est que grâce à de récents moniteurs d'activité bon marché et faciles à utiliser, qui peuvent être portés par les participants à l'étude tout au long de la journée, que les chercheurs ont pu répondre à la question.

Avec les données de six études portant sur plus de 130000 adultes au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Suède, les auteurs ont utilisé une technique appelée analyse compositionnelle pour déterminer comment différentes combinaisons d'activités - y compris l'exercice modéré à vigoureux la marche, la course ou d'autres activités qui augmentent la fréquence cardiaque), une activité physique légère (comme les travaux ménagers ou la marche occasionnelle) et un comportement sédentaire - affectent la mortalité. 

Voici les principaux points à retenir: 

- Les avantages de 30 minutes d'exercice modéré à vigoureux dépendent de la façon dont vous passez le reste de la journée.
Bien que la recommandation actuelle de 30 minutes par jour d'activité physique modérée à vigoureuse réduise les risques de décès prématuré jusqu'à 80% pour certains - ceux qui sont restés assis moins de 7 heures - elle n'a pas réduit le risque de mortalité pour des personnes très sédentaires (plus de 11 à 12 heures par jour), ont découvert les chercheurs. «En d'autres termes, ce n'est pas aussi simple que de cocher cette case« exercice »sur votre liste de choses à faire», dit Diaz. "Un profil de mouvement sain nécessite plus de 30 minutes d'exercice quotidien. Se déplacer et ne pas rester sédentaire toute la journée est également important." "Faire 30 minutes d'activité physique par jour, ou 150 minutes par semaine, est ce qui est actuellement recommandé, mais vous avez toujours le potentiel d'annuler tout ce bon travail si vous restez assis trop longtemps", déclare Sébastien Chastin, PhD, professeur de comportement de santé dynamique à l'Université calédonienne de Glasgow en Écosse et auteur principal de l'étude.

- Une activité physique légère est plus importante que vous ne le pensez. La recherche a révélé que les personnes qui n'ont passé que quelques minutes à pratiquer une activité physique modérée à vigoureuse réduisaient leur risque de décès prématuré de 30% tant qu'elles passaient également six heures à pratiquer une activité physique légère. «Peut-être que vous êtes un parent avec de jeunes enfants et que vous ne pouvez tout simplement pas aller au gymnase pour faire de l'exercice», dit Diaz. "Mais vous pouvez toujours avoir un profil de mouvement sain tant que vous vous déplacez beaucoup tout au long de la journée pendant que vous vous occupez de vos activités quotidiennes."
S'asseoir n'est pas aussi mauvais pour la santé que fumer, mais c'est toujours mauvais, dit Diaz.
«Bien qu'il y aura toujours du temps à passer assis dans nos vies, comme pour la plupart des choses dans la vie, il s'agit de s'asseoir avec modération. La clé est de trouver le bon équilibre entre le temps sédentaire et l'activité physique.
Une formule cocktail de 3 à 1 est préférable.
Les chercheurs ont découvert que trois minutes d'activité modérée à vigoureuse ou 12 minutes d'activité légère par heure de séance étaient optimales pour améliorer la santé et réduire le risque de décès prématuré. 

 «Notre nouvelle formule atteint le bon équilibre entre l'exercice modéré à vigoureux et la position assise pour aider les gens à mener une vie plus longue et plus saine», déclare Chastin. "Les heures restantes devraient être consacrées autant que possible à se déplacer et à passer une bonne nuit de sommeil.
"
En utilisant cette formule de base, l'étude a révélé que de multiples combinaisons d'activités réduisaient le risque de décès prématuré de 30%:

  • 5 minutes d'exercice, 4 heures d'activité physique légère et 11 heures de station assise
  • 13 minutes d'exercice,5,5 heures d'activité physique légère et 10,3 heures de station assise
  • 3 minutes d'exercice,6 heures d'activité physique légère et 9,7 heures de station assise
Bien que les chercheurs aient constaté que remplacer le temps sédentaire par seulement deux minutes d'exercice modéré à vigoureux est plus efficace que de le remplacer par une activité physique légère - deux minutes d'exercice modéré à vigoureux équivalent à 4à 12 minutes d'exercice d'activité légère - les deux ont de la valeur.

«C'est une bonne nouvelle pour les personnes qui n'ont peut-être pas le temps, la capacité ou le désir de faire de l'exercice dans un cadre précis », dit Diaz. "Ils peuvent bénéficier de bienfaits pour la santé grâce à beaucoup d'activité physique légère et juste un peu d'activité modérée à vigoureuse."

«Notre étude montre qu'il n'y a pas d'approche universelle de l'activité physique et que nous pouvons choisir celles que nous aimons le plus», dit Diaz. "Il peut être plus important de mélanger un cocktail de mouvement qui comprend une bonne dose d'exercice et une activité légère pour remplacer la position assise."

Different physical activity 'cocktails' have similar health benefits

Date: May 19, 2021
Source: Columbia University Irving Medical Center
Summary: A new study describes multiple ways to achieve the same health benefits from exercise -- as long as your exercise 'cocktail' includes plenty of light physical activity.
Share:
FULL STORY

A new study from Columbia University and an international team of researchers identifies multiple ways to achieve the same health benefits from exercise -- as long as the exercise "cocktail" includes plenty of light physical activity.

"For decades, we've been telling people that the way to stay healthy is to get at least 30 minutes of exercise five days a week," says Keith Diaz, PhD, assistant professor of behavioral medicine and director of the exercise testing laboratory at the Center for Behavioral Cardiovascular Health at Columbia University Vagelos College of Physicians and Surgeons.

"But even if you're one of the few adults who can stick to this advice, 30 minutes represents just 2% of your entire day," says Diaz. "Is it really possible that our activity habits for just 2% of the day is all that matters when it comes to health?"

Diaz says that the recommendation about how much exercise to do may be insufficient depending on how individuals spend the rest of their waking day.

Previous studies tended to look at the impact of one type of activity or another in isolation. But each activity has either harmful or beneficial effects on health. "What we don't know is the best combination, or cocktail, of ingredients needed to prolong life," Diaz says.

Only through recent cheap and easy-to-use activity monitors, which can be worn by study participants throughout the day, have researchers been able to address the question.

With data from six studies that included more than 130,000 adults in the United Kingdom, United States, and Sweden, the authors used a technique called compositional analysis to determine how different combinations of activities -- including moderate-to-vigorous exercise (such as brisk walking, running, or other activities that increase heart rate), light physical activity (such as housework or casual walking), and sedentary behavior -- affect mortality.

Here are the main take-aways:

The benefits of 30 minutes of moderate-to-vigorous exercise depends on how you spend the rest of the day.

Although the current recommendation of 30 minutes per day of moderate-to-vigorous physical activity reduced the odds of an earlier death by up to 80% for some -- those who sat for less than 7 hours -- it did not reduce mortality risk for individuals who were very sedentary (over 11 to 12 hours per day), the researchers found.

"In other words, it is not as simple as checking off that 'exercise' box on your to-do list," says Diaz. "A healthy movement profile requires more than 30 minutes of daily exercise. Moving around and not remaining sedentary all day also matters."

"Getting 30 minutes of physical activity per day, or 150 minutes per week, is what's currently recommended, but you still have the potential to undo all that good work if you sit too long," says Sebastien Chastin, PhD, professor of health behaviour dynamics at Glasgow Caledonian University in Scotland and lead author of the study.

Light physical activity is more important than you think.

The research found that people who spent just a few minutes engaging in moderate-to-vigorous physical activity lowered their risk of early death by 30% as long as they also spent six hours engaging in light physical activity.

"Perhaps you're a parent with young kids and you simply can't get to the gym to exercise," Diaz says. "But you can still have a healthy movement profile as long as you move around a lot throughout the day as you tend to your everyday activities."

Sitting isn't as bad for your health as smoking, but it's still bad, Diaz says. "While there will always be sitting in our lives, as with most things in life, it's about sitting in moderation. The key is to find the right balance of sedentary time and physical activity."

A cocktail formula of 3 to 1 is best.

The researchers found that getting three minutes of moderate-to-vigorous activity or 12 minutes of light activity per hour of sitting was optimal for improving health and reducing the risk of early death.

"Our new formula gets at the right balance between moderate-to-vigorous exercise and sitting to help people lead a longer, healthier life," says Chastin. "The leftover hours should be spent moving around as much as possible and getting a good night's sleep."

Using this basic formula, the study found that multiple combinations of activities reduced the risk of early death by 30%:

  • 55 minutes of exercise, 4 hours of light physical activity, and 11 hours of sitting
  • 13 minutes of exercise, 5.5 hours of light physical activity, and 10.3 hours of sitting
  • 3 minutes of exercise, 6 hours of light physical activity, and 9.7 hours of sitting

Although the researchers found that replacing sedentary time with just two minutes of moderate-to-vigorous exercise is more efficient than replacing it with light physical activity -- two minutes of moderate-to-vigorous exercise is equivalent to four to 12 minutes of light physical activity -- both have value.

"This is good news for people who may not have the time, ability, or desire to engage in formal exercise," Diaz says. "They can get health benefits from a lot of light physical activity and just a little moderate-to-vigorous activity."

"Our study shows that there is no one-size-fits-all approach to physical activity, and we get to choose which ones we like best," Diaz says. "It may be more important to mix a movement cocktail that includes a healthy dose of exercise and light activity to take the place of sitting."


dimanche 14 mai 2017

Noyades fatales dans l'enfance: le rôle des conditions médicales préexistantes

Aperçu: G.M.
Cette étude est une analyse de la contribution des conditions médicales préexistantes à la noyade fatale involontaire (0-14 ans) et  des stratagèmes de prévention de la critique, avec une exploration des questions d'équité dans les loisirs.
Quatre cent soixante-huit enfants se sont noyés pendant la période d'étude. Cinquante-trois (11,3%) avaient une condition médicale préexistante, dont 19 souffraient d'épilepsie, 13 d'autisme et 5 de handicaps intellectuels non spécifiques. L'épilepsie est un facteur de risque dans les décès de noyades chez les enfants, avec une prévalence de 4,1% des décès par noyade, comparativement à 0,7% -1,7% parmi la population générale de 0 à 14 ans (risque relatif: 2,4-5,8). L'épilepsie a été considérée comme contributive dans 16 des 19 cas (84,2% des cas d'épilepsie) avec un âge médian de 8 ans. L'asthme et les handicaps intellectuels étaient sous-représentés dans la cohorte de noyade. 
Excepté pour l'épilepsie, cette recherche a indiqué que les risques de noyade lors d'activités aquatiques ne sont pas augmentés chez les enfants présentant des problèmes de santé préexistants.


Arch Dis Child. 2017 May 8. pii: archdischild-2017-312684. doi: 10.1136/archdischild-2017-312684.

Drowning fatalities in childhood: the role of pre-existing medical conditions

Author information

1
Royal Life Saving Society - Australia, Broadway, New South Wales, Australia.
2
College of Public Health, Medical and Veterinary Sciences, James Cook University, Townsville, Queensland, Australia.
3
Lady Cliento Children's Hospital, Brisbane, Queensland, Australia.

Abstract

OBJECTIVES:

This study is an analysis of the contribution of pre-existing medical conditions to unintentional fatal child (0-14 years) drowning and a of critique prevention stratagems, with an exploration of issues of equity in recreation.

DESIGN:

This study is a total population, cross-sectional audit of all demographic, forensic and on-site situational details surrounding unintentional fatal drowning of children 0-14 years in Australia for the period of 1 July 2002 to 30 June 2012. Data were sourced from the National (Australia) Coronial Information System. Age-specific disease patterns in the general population were obtained from the Australian Institute of Health and Welfare.

RESULTS:

Four hundred and sixty-eight children drowned during the study period. Fifty-three (11.3%) had a pre-existing medical condition, of whom 19 suffered from epilepsy, 13 from autism and 5 with non-specific intellectual disabilities. Epilepsy is a risk factor in childhood drowning deaths, with a prevalence of 4.1% of drowning fatalities, compared with 0.7%-1.7% among the general 0-14 years population (relative risk: 2.4-5.8). Epilepsy was deemed to be contributory in 16 of 19 cases (84.2% of epilepsy cases) with a median age of 8 years. Asthma and intellectual disabilities were under-represented in the drowning cohort.

CONCLUSION:

Except for epilepsy, this research has indicated that the risks of drowning while undertaking aquatic activities are not increased in children with pre-existing medical conditions. Children with pre-existing medical conditions can enjoy aquatic activities when appropriately supervised.

samedi 23 janvier 2016

Les effets d'un programme de prévention des blessures sur les biomécaniques d'atterrissage au fil du temps

Traduction: G.M.

Am J Sports Med. 2016 Jan 20. pii: 0363546515621270.

The Effects of an Injury Prevention Program on Landing Biomechanics Over Time

Abstract

BACKGROUND:

Knowledge is limited regarding how long improvements in biomechanics remain after completion of a lower extremity injury prevention program.
La connaissance est limitée quant à la permanence des améliorations en biomécanique après l'achèvement d'un programme de prévention des blessures des membres inférieurs.

PURPOSE:

To evaluate the effects of an injury prevention program on movement technique and peak vertical ground-reaction forces (VGRF) over time compared with a standard warm-up (SWU) program.
Evaluer les effets d'un programme de prévention des blessures sur la technique du mouvement et les forces verticales de pointe de réaction au sol (VGRF) au fil du temps par rapport à un programme standard d'échauffement (SWU).

STUDY DESIGN:

Controlled laboratory study.
Étude de laboratoire contrôlée

METHODS:

A total of 1104 incoming freshmen (age range, 17-22 years) at a military academy in the United States volunteered to participate. Participants were cluster-randomized by military company to either the Dynamic Integrated Movement Enhancement (DIME) injury prevention program or SWU. A random subsample of participants completed a standardized jump-landing task at each time point: immediately before the intervention (PRE), immediately after (POST), and 2 (POST2M), 4 (POST4M), 6 (POST6M), and 8 months (POST8M) after the intervention. VGRF data collected during the jump-landing task were normalized to body weight (%BW). The Landing Error Scoring System (LESS) was used to evaluate movement technique during the jump landing. The change scores (Δ) for each variable (LESS, VGRF) between the group's average value at PRE and each time point were calculated. Separate univariate analyses of variance were performed to evaluate group differences.
Un total de 1104 nouveaux étudiants (tranche d'âge, 17-22 ans) dans une académie militaire aux États-Unis était volontaire pour participer. Les participants étaient répartis aléatoirement par groupes par la société militaire soit dans le groupe Dynamic Integrated Movement Enhancement Mouvement (DIME) programme de prévention des blessures ou dans le groupe SWU. Un sous-échantillon aléatoire de participants a rempli une tâche standardisée de saut atterrissage à chaque point de temps: immédiatement avant l'intervention (PRE), immédiatement après (POST) et 2 (POST2M), 4 (POST4M), 6 (POST6M), et 8 mois (POST8M) après l'intervention. Les données recueillies au cours de  la tâche saut d'atterrissage VGRF ont été normalisées pa rapport poids corporel (% BW). The Landing Erreur Scoring System (LESS) a été utilisé pour évaluer la technique du mouvement lors de la réception du saut. Les scores de changement (A) pour chaque variable (LESS, VGRF) entre la valeur moyenne du groupe au PRE et à chaque point de temps ont été calculés. Des analyses de variance univariée séparées ont été effectuées pour évaluer les différences entre les groupes.

RESULTS:

The results showed a greater decrease in mean (±SD) VGRF in the DIME group compared with the SWU group at all retention time points: POST2M (SWU [Δ%BW], -0.13 ± 0.82; DIME, -0.62 ± 0.91; P = .001), POST4M (SWU, -0.15 ± 0.98; DIME,-0.46 ± 0.64; P = .04), POST6M (SWU, -0.04 ± 0.96; DIME, -0.53 ± 0.83; P = .004), and POST8M (SWU, 0.38 ± 0.95; DIME, -0.11 ± 0.98; P = .003), but there was not a significant improvement in the DIME group between PRE and POST8M (Δ%BW, -0.11 ± 0.98). No group differences in Δ LESS were observed.
Les résultats ont montré une plus grande diminution moyenne (± SD) VGRF dans le groupe de DIME par rapport au groupe SWU à tous les points de temps de rétention: POST2M (SWU [Δ% BW], -0,13 ± 0,82; DIME, -0,62 ± 0,91; P = .001), POST4M (SWU, -0,15 ± 0,98; DIME, -0,46 ± 0,64; P = 0,04), POST6M (SWU, -0,04 ± 0,96; DIME, -0,53 ± 0,83; P = 0,004), et POST8M (SWU, 0,38 ± 0,95; DIME, -0,11 ± 0,98; P = 0,003), mais il n'y avait pas d'amélioration significative dans le groupe de DIME entre PRE et POST8M (Δ% BW, -0,11 ± 0,98). Aucune différences de groupe dans Δ LESS n'a été observée.

CONCLUSION:

The study findings demonstrated that an injury prevention program performed as a warm-up can reduce vertical ground-reaction forces compared with a standard warm-up but a maintenance program is likely necessary in order for continued benefit.
Les résultats de l'étude ont démontré que d'un programme de prévention des blessures réalisé comme un échauffement peut réduire les forces de réaction au sol verticaux par rapport à un échauffement standard, mais un programme d'entretien est nécessaire pour continuer à en bénéficier.

CLINICAL RELEVANCE:

Injury prevention programs may need to be performed constantly, or at least every sport season, in order for participants to maintain the protective effects against injury.
Il peut être nécessaire d'effectuer les programmes de prévention des blessures de façon permanent ou au moins chaque saison sportive, pour les participants afin de maintenir les effets de protection contre les blessures.
© 2016 The Author(s).
PMID: 26792707

Est-ce que l'échauffement prévient les blessures dans le sport ? La preuve d'essais contrôlés randomisés ?

Traduction: G.M.

J Sci Med Sport. 2006 Jun;9(3):214-20. Epub 2006 May 6.

Does warming up prevent injury in sport? The evidence from randomised controlled trials?

Author information

  • 1Department of Epidemiology and Preventive Medicine, Monash University, Central and Eastern Clinical School, Alfred Hospital, Commercial Road, Melbourne, Vic. 3004, Australia.

Abstract

BACKGROUND:

The practice of warming up prior to exercise is advocated in injury prevention programs, but this is based on limited clinical evidence. It is hypothesised that warming up will reduce the number of injuries sustained during physical activity.
La pratique de l'échauffement avant l'exercice est préconisée dans les programmes de prévention des blessures, mais cela est fondé sur des données cliniques limitées. On suppose que l'échauffement permettra de réduire le nombre de blessures subies pendant l'activité physique.

METHODS:

A systematic review was undertaken. Relevant studies were identified by searching Medline (1966-April 2005), SPORTDiscus (1966-April 2005) and PubMed (1966-April 2005). This review included randomised controlled trials that investigated the effects of warming up on injury risk. Studies were included only if the subjects were human, and only if they utilised other activities than simply stretching. Studies reported in languages other than English were not included. The quality of included studies was assessed independently by two assessors.
Une revue systématique a été entreprise. Les études pertinentes ont été identifiées par une recherche dans Medline (1966-Avril 2005), SPORTDiscus (1966-Avril 2005) et PubMed (1966-Avril 2005). Cet examen comprenait des essais contrôlés randomisés qui ont porté sur les effets de l'échauffement sur le risque de blessure. Les études ont été incluses uniquement si les sujets étaient humains, et seulement si elles ont utilisé d'autres activités que le simple étirement. Les études publiées dans des langues autres que l'anglais ne sont pas incluses. La qualité des études incluses a été évaluée de manière indépendante par deux évaluateurs.

RESULTS:

Five studies, all of high quality (7-9 (mean=8) out of 11) reported sufficient data (quality score>7) on the effects of warming up on reducing injury risk in humans. Three of the studies found that performing a warm-up prior to performance significantly reduced the injury risk, and the other two studies found that warming up was not effective in significantly reducing the number of injuries.
Cinq études, tous de haute qualité (7-9 (moyenne = 8) sur 11) ont rapporté des données suffisantes (score de qualité> 7) sur les effets du réchauffement sur la réduction des risques de blessures chez les humains. Trois de ces études ont constaté que l'exécution d'un échauffement avant la performance réduit significativement le risque de blessures, et les deux autres études ont montré que l'échauffement n'a pas été efficace pour réduire significativement le nombre de blessures.

CONCLUSIONS:

There is insufficient evidence to endorse or discontinue routine warm-up prior to physical activity to prevent injury among sports participants. However, the weight of evidence is in favour of a decreased risk of injury. Further well-conducted randomised controlled trials are needed to determine the role of warming up prior to exercise in relation to injury prevention.
Il n'y a pas suffisamment de preuves pour appuyer ou mettre un terme à la routine d'échauffement avant l'activité physique pour prévenir les blessures chez les sportifs. Toutefois, le poids de la preuve est en faveur d'une diminution du risque de blessure. En outre, des essais contrôlés randomisés bien menés sont nécessaires pour déterminer le rôle de l'échauffement avant l'exercice par rapport à la prévention des blessures
PMID: 16679062